Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

 
avancée

55142 Messages dans 3969 Fils de discussion- par 1286 Membres - Dernier membre: drainlife
 
Pages: [1]   Bas de page
Imprimer
Auteur Fil de discussion: [Test] EVGA 8800GS    (Lu 1491 fois)
hs
Administrator
Extrême OverWare Member
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 6160



WWW
« le: 31 Mars 2008 14:30:21 »

pc-overware à testé pour vous la 8800GS de chez EVGA : http://pc-overware.be/index/index.php?option=com_content&task=view&id=42&Itemid=27







« Dernière édition: 31 Mars 2008 14:34:14 par hs » Journalisée

r1gazgaz
Avanced Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 126


WWW
« Répondre #1 le: 31 Mars 2008 16:55:40 »

C'est un très bon test qui a été éffectué là mais je suis assez perplexe quand aux scores sur les différents bench.
En effet, si je compare à mes propres scores avec ma 9800GX2 et bien je suis tout le temps en dessous lol ! Mais c'est parce que je n'ai qu'un AMD 64 6000+.
Lorsque je regarde tous vos tests, on a du mal à faire un comparatif entre toutes les cartes testées car elles ne le sont jamais avec la même configuration (processeur, carte mère, ram).
Exemple : test MSI 8500GT TD512EH, vous avez utilisé un QX9650 @4000MHz monté sur une Asus P5K Premium avec Crucial 2x512Mo Pc8500. Or pour le test de EVGA 8800 GS 384mo vous avez utilisé un Intel Q6600 @9x400 monté sur une Gigabyte X38 DQ6 et Crucial Ballistix PC8000 2x1G

Je ne critique en aucun cas le test qui est superbement complet et bien effectué mais c'est juste que pour s'y retrouver et vraiment pouvoir comparer toutes les cartes testées dans cette section du forum et bien il faudrait effectuer les tests avec une même et unique configuration, parce que le processeur joue énormément sur les résultats des différents bench  Wink
« Dernière édition: 31 Mars 2008 16:59:59 par r1gazgaz » Journalisée

Mon site internet, pour ceux qui aiment la moto : http://r1gazgaz.free.fr
redratamd
Avanced Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 312


« Répondre #2 le: 31 Mars 2008 22:33:03 »

Chaque testeur à sa configuration.
C'est vrai qu'il faudrait que l'on ai tous les trois la même afin d'être objectif ce qui reste quasi impossible car d'ici là ,on serait peut être en P45 ou X48.
Mais ,ça donne déjà un aperçu des performances.
Et ,oui l'AM2 ne suit pas ,tu seras quasiment tout le temps CPU limited.
Ca fait bizarre au départ ,moi qui était en AM2 ( j'y suis resté pour le H24 ) et je me suis rendu compte que nos chers AMD ne donnaient pas assez a manger à ces grosses cartes graphiques.
Journalisée

Xtrem rien du tout toujours en train de changer
Dirk@B
Avanced Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 415


« Répondre #3 le: 31 Mars 2008 22:56:44 »

Effectivement c'est pas évident du tout à réaliser et quand on regarde ailleurs, sur d'autres sites c'est le même problème. L'un teste avec un Core 2, l'autre avec un Quad, le troisième
avec une bécane o/c, pas les mêmes chipsets etc. Bref, c'est pas gagné.
 
L'idéal serait peut-être de ce limité à la fréquence du cpu ? Disons pas passer au dessus de 3.0 mais bon....
Ce n'est pas simple de faire plaisir à tout le monde non plus.

Sinon à part ça, joli test Wink et pour le prix, va pas trop mal en tout cas ^^

Journalisée

Antec T.Hundred / Corsair HX 1000W / Gigabyte GA-X58A-UD7 / I7 950 / 6G G.Skill DDR3 PC3 16000 / HD 5970 / Iiyama ProLite B2712HDS / Intel X25-M 80G - V.Raptor 300G - Samsung 1TO / DVD-RW Samsung
Frebrez
V.I.P. Member
Addicted Member
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 442


Addicted Clockeur


WWW
« Répondre #4 le: 01 Avril 2008 06:00:36 »

On as déjà trouver la solution... mais c'ets vrais que la"remarque de r1gazgaz est juste, j'y avais déjà penser mais ça mettais sorti de la tête ... et oui  bete je le merite...


nous alons procéder de cette maniere :

Cpu : Dual core intel @ 3600MHz

Memoire : 2x1G, fréquence d'origine c'est à dire 1:1 (timming 4-4-4-10(ca peut varier si haut fsb de cpu)) ca depnd qui à de la bonne ram.
Moi ca tien 630 synchro 1:1 4-4-4-10 2.55V

Carte mère  : ça dépend un peu mais en général ce sera sur du P35, ou X38 ou X48, pas évident de faire acheter une nouvelle carte à chacun.



je pense que avec le cpu cadencé à 3600Mhz, 2x1g en 1:1, le perf ne devrait pas être bcp différente( hormis pour le X48 qui est un peu plus perf en 3d)

enfin voila

vous en penser koi?

« Dernière édition: 01 Avril 2008 06:02:48 par Frebrez » Journalisée

/!\ MA BRUTE /!\

ASUS M4A89GTD PRO USB3 - AMD Phenom II X6 1055T - NOCTUA NH-U12P
GAINWARD 260GTX 1792Mo - GSKILL PC12800 4G - CM HP 750W - SAMSUNG T260
CM STACKER 830 NVIDIA - LOGITECH G15² - MX RÉVOLUTION - 2.1 Z4I WHITE
r1gazgaz
Avanced Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 126


WWW
« Répondre #5 le: 01 Avril 2008 12:19:41 »

On pourrait faire les deux  Grin
Je m'explique, faire un test avec la configuration que l'on veut dans le but inavoué mais réel de marquer le plus gros scores aux différents benchs et faire un second test avec une configuration quasi identique pour tous afin de comparer réellement les performances des cartes.
Bon ça fait le double de boulot mais au moins dans le premier cas on peut s'éclater à la recherche du pêtage de scores et dans le second cas on pourra comparer toutes les cartes sur la même base et se faire réellement une idée sur la qualité et la performance de chacune.
A vous de jouer car de toute façon avec mon AMD je suis hors course  Grin
Journalisée

Mon site internet, pour ceux qui aiment la moto : http://r1gazgaz.free.fr
Frebrez
V.I.P. Member
Addicted Member
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 442


Addicted Clockeur


WWW
« Répondre #6 le: 01 Avril 2008 14:49:02 »

en faite c'est pas évident car redratamd est en France aussi, nous en Belgique. de plus je viens d'acheter une p5k premium pour les bench, HS il a acheter une gigabyte dq6 x38 et une x48 pour les bench

redratamd il bench encore sur une K7S5A  LOL2
Journalisée

/!\ MA BRUTE /!\

ASUS M4A89GTD PRO USB3 - AMD Phenom II X6 1055T - NOCTUA NH-U12P
GAINWARD 260GTX 1792Mo - GSKILL PC12800 4G - CM HP 750W - SAMSUNG T260
CM STACKER 830 NVIDIA - LOGITECH G15² - MX RÉVOLUTION - 2.1 Z4I WHITE
redratamd
Avanced Member
**
Hors ligne Hors ligne

Messages: 312


« Répondre #7 le: 01 Avril 2008 20:28:31 »

 yaisse Ca roxxe une K7S5A .
Sinon ,oui pour le 3.6Ghz ,ram en 1:1 4-4-4-10 par contre ,je vais pas refaire les tests de la biostar en 4-4-4-10 car je les ai fait en 4-4-4-12  boulet
Il sera prêt dans les prochains jours ,Gigabyte P35-DS4 VS Biostar GF7050-M7 avec le cpu à 3.6Ghz en 9 X 400 ram en 1:1 4-4-4-12 et le reste en auto.
Pleins de tests ont été effectués pour justement comparé.
Journalisée

Xtrem rien du tout toujours en train de changer
Frebrez
V.I.P. Member
Addicted Member
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 442


Addicted Clockeur


WWW
« Répondre #8 le: 02 Avril 2008 05:15:31 »

4-4-4-12 ou 4-4-4-12 pas bcp de diff ...tracasse pas de prob  biere
Journalisée

/!\ MA BRUTE /!\

ASUS M4A89GTD PRO USB3 - AMD Phenom II X6 1055T - NOCTUA NH-U12P
GAINWARD 260GTX 1792Mo - GSKILL PC12800 4G - CM HP 750W - SAMSUNG T260
CM STACKER 830 NVIDIA - LOGITECH G15² - MX RÉVOLUTION - 2.1 Z4I WHITE
Pages: [1]   Haut de page
Imprimer
Aller à: