| sujet suivant »

[blackwarriors]

Nous remercions les partenaires suivant sans qui ce test n'aurait pas pu se réaliser.

Introduction

Fondée en 1986, Gigabyte était surtout une équipe de recherche en composants électronique. Depuis, Gigabyte est devenu un des fabricants leader sur le marché des cartes mères et des cartes graphiques. Pour être plus proche des consommateurs Gigabyte à élargi son catalogue de produits numérique comme des serveurs, des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables. Nous allons tester aujourd'hui la carte mère Gigabyte GA-H55-UD3H qui embarque un chipset Intel H55 et un socket LGA 1156 compatible avec les Intel Core I3/I5 et I7. Le couple H55 et I3/I5 convient absolument pour une utilisation HTPC, cette carte comme beaucoup de ses consoeurs chez Gigabyte possède un PCB avec couche de cuivre double (2 Oz Copper) et des innovations du moment de Gigabyte à savoir l'Utra Durable 3. Nous avons sélectionné pour vous les processeurs Intel Core I3 530 et Intel Core I5 670 pour les tester sur cette carte mère, dans un premier temps en aircooling surmonté d'un Cooler Master Hyper TX3 puis lors d'une phase de test sous froid avec un Dod.

Caractéristiques

Processeur	Intel® Core™ i7 /Intel® Core™ i5 / Intel®  Core™ i3 LGA1156
Chipset	Intel® H55 Express Chipset
Mémoire	Support DDR3 22001800/1600/1333/1066/800 MHz 4 x 1.5V DDR3 DIMM jusqu'à 16 GB Dual Channel Support Extreme Memory Profile (XMP)
Chipset graphiques intégrer	1 x D-Sub 1 x DVI-D 1 x HDMI
Audio	Realtek ALC889 codec High Definition Audio 2/4/5.1/7.1-channels Support S/PDIF In/Out Support for CD In
LAN	1 x RTL8111D chip (10/100/1000 Mbit)
Slots d'extension	1 x PCI Express x16 slot, à x16 (PCIEX16) (Note 5) 1 x PCI Express x16 slot, à x4 (PCIEX4) 1 x PCI Express x1 4 x PCI
Technologie graphique	Support ATI CrossFireX™
Interface de stockage	6 x SATA 3Gb/s  (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4,   SATA2_5) support 6 périphériques SATA 3Gb/s 1 x IDE  ATA-133/100/66/33 jusqu'à  2 périphériques IDE 1 x floppy
USB	Jusqu'à 12 USB 2.0/1.1  (8 sur le panneau arrière (Note 7), 4 via   brackets)
Connecteurs interne	1 x 24-pin ATX 2.1 x 4-pin ATX 12V 1 x floppy disk 1 x IDE 6 x SATA 3Gb/s 1 x connecteur pour ventilateur CPU 2 x connecteurs pour ventilateur système 1 x panneau frontal 1 x audio frontal 1 x CD In 1 x S/PDIF In header 1 x S/PDIF Out header 4 x USB 2.0/1.1 headers 1 x serial port header 1 x clearing CMOS jumper
Connecteur externe	1 x PS/2 Clavier ou Souris 1 x D-Sub 1 x DVI-D 1 x HDMI 1 x  S/PDIF Out optique 8 x USB 2.0/1.1 1 x RJ-45 6 x audio jacks (Center/Subwoofer Speaker Out/Rear Speaker Out/ Side   Speaker Out/Line In/Line Out/Microphone)
Monitoring	Détection de courant Détection temp. CPu(CPU) / Syst Détection vitesse ventilateur CPU/System/Power Avertissement surchauffe CPU
BIOS	2 x 64 Mbit flash AWARD BIOS Support  DualBIOS™ PnP 1.0a, DMI 2.0, SM BIOS 2.4, ACPI 1.0b
Unique features	Support @BIOS Support Q-Flash Support Xpress BIOS Rescue Support Download Center Support Xpress Install Support for Xpress Recovery2 Support for EasyTune Support for Dynamic Energy Saver™ 2 Support for Smart 6™ Support for Auto Green Support for Q-Share
Compatibilité système	Support Microsoft® Windows 7/Vista/XP
Taille	ATX Form Factor; 30.5cm x 21.0cm
Prix	~ 110€

Plateforme de test

 

Présentation

nous n'avons pas de boîte à vous présenter pour cette carte mère mais rassurez vous, si vous l'achetez en magasin vous en aurez une, dans notre cas la carte étant une pré-séries, nous n'avons pas eu de boite avec celle-ci. Concentrons nous sur la carte mère, son PCB est de couleur bleu, aucun gros radiateur comme sur les modèles haut de gamme mais juste un petit radiateur en aluminium afin de refroidir le H55. Sur la connectique arrière, nous trouvons pas moins de 8 ports USB 2.0, 2 ports Gigabit Ethernet RJ45, un port PS2, un port HDMI supportant une résolution de 2560 x 1600, un VGA, un DVI-D, des sorties audio numériques et analogiques et les entrées/sorties audio 7.1 gérées par la puce Realtek ALC889. Comme on peut le remarquer, la pile du bios ne se trouve pas dans le bas de la carte mère mais tout près du socket, il n'y a pas de jumper pour faire de clear cmos donc vous êtes obligés de le faire à partir de la pile. Tous les condensateurs sont de types solides ce qui est un plus et l'étages d'alimentation malgré qu'il ne soit pas refroidit par des radiateurs est bien agencé.

La carte dispose de quatre emplacements pour mémoire type DDR3 240 pins, elle supporte quatre barrettes jusqu'à 16Go de DDR3 2200/1800/1600/1333/1066 et 800 MHz. L'étage d'alimentation du processeur dispose de 7 phases, celui pour la mémoire et de 2 phases et le chipset dispose quant à lui d'un phase. Le refroidissement se fait passivement, avec un système de refroidissement ou le ventilateur souffle vers la carte mère. Les étages d'alimentations ne chauffent pas trop, par contre sur une ventirad de type tour, elle chauffe modérément. Nous trouvons un connecteur d'alimentation 24 pins pour la carte mère et un 4 pins pour le processeur. Passons sur le bas de la carte mère, nous trouvons 6 ports SATA II , ainsi qu'un connecteur IDE et un connecteur Floppy. La carte dispose d'un double bios, ce qui est appréciable lorsque l'on crash le premier. La carte dispose de 4 connecteurs pour ventilateurs dont deux PWM, un pour le ventilateur de processeur et un se trouvant dans le bas de la carte. Pas de connecteur pour le IEE 1394 mais un connecteur pour le port COM, nous pouvons aussi ajouter 4 ports USB 2.0 supplémentaire grâce au port additionnel à côté du port Floppy.   

Passons au port PCI-Express, nous en avons deux, on peut se demander pourquoi en avoir mis deux alors que la carte se désigne être pour une configuration HTPC et donc utiliser l'IGP intégré. Et bien nous avons un port PCI-Ex câblé en 16x et l'autre en 4x, ce dernier peut permettre de connecter une carte son par exemple. Nous trouvons aussi quatre sports PCI afin d'ajouter des cartes additionnelles et pour finir un port PCI Express 1x. Il y a aussi une entrée CD-in et une entrée S/PDIF.

Bios

Nous voici maintenant à la partie présentation du bios, les images parlent d'elles mêmes mais je vais quand même vous décrire les possibilités offertes par ce bios. Nous avons donc affaire à un Bios Award, la première image nous montre les menus une fois rentré dans le bios, le premier MB Intelligent Tweaker (M.I.T) est l'endroit ou il faut allez lorsque vous voulez overclocker votre processeur, vous pouvez modifier absolument tout, le Base Clock, le coefficient multiplicateur, la fréquence du QPI, la fréquence mémoire, la fréquence du chipset graphique intégré et la fréquence des ports PCI Express. Nous pouvons en plus modifier les voltages mais nous le verrons un peu plus bas. Le M.I.T Current status permet de voir les fréquences de tous les éléments de votre système, là par exemple nous voyons la fréquence qui est de 4511Mhz sur notre Intel I3 530 comparé au 2.93Ghz d'origine, la température du processeur, la fréquence du BCLK ' Base Clock), du QPI et de la mémoire. Aussi le nombre de barrettes mémoires présentes les les latences de celle-ci.

Dans la première image nous avons le menu pour modifier le multiplicateur mémoire ainsi que les menus pour modifier les latences de celle-ci. Sur la deuxième image, nous avons le menu pour modifier toutes les tensions, nous avons en premier le vcore pour le processeur, ensuite le voltage QPI/VTT, le chipset graphique intégré, le PCH Core, le CPU PLL et la mémoire. Pour le dernier screen, nous les avons lorsque nous allons sur M.I.T --> Advanced Frequency Settings --> Advanced CPU Core Feature, celui-ci permet de désactiver les sécurités du processeurs, les cores et les threads. Et pour désactiver la virtualisation, il faut rester sur la page principale du menu Bios et appuyer en même temps sur CTRL + F1, celà dévoilera le menu caché très cher à Gigabyte. La tension processeur va de 0.5v à 1.90v, la tension QPI/VTT va de 1.20v à 2v, la tension Graphics Core va de 1v à 1.8v, le PCH Core va de 1v à 1.6v, le CPU PLL quant à lui va de 1.6v à 2.5v  et la tension mémoire de 1.4v à 2.5v.

Pour en finir avec cette partie bios, sur la première image, nous voyons tout les timmings pour la mémoire, bien sur ces derniers peuvent être modifiés lorsqu'e l'on règle l'option  "DRAM Timing Selectable" sur Manual . La deuxième image nous permet de modifier l'ordre de démarrage, soit par un CD-Rom, directement sur le disque dur, sur une clé USB ou par un lecteur de disquette. L'onglet "Hard Drive Boot Priority" permet de choisir sur quel disque dur ou clé usb nous voulons démarrer windows ou un utilitaire.  La troisième image nous permet de désactiver le son si ça vous chante, les ports USB, le port Ethernet ou lan et le SATA. La quatrième image nous montre que l'on peut démarrer le pc grâce à la souris ou le clavier via les options "Power on by mouse" et "Power on by keyboard". Pour les autres options, je n'y ai jamais touché et il faut éviter de le faire à moins que vous souhaitez faire des Clear Cmos. Pour finir la dernière image nous donnes beaucoup d'indication comme la température des différents composants, la tension de ceux-ci, la vitesse du ventilateurs CPU et des ventilateurs systèmes.

Tests Synthétiques

Everest Ultimate 5.0

Nous voici donc arrivés aux tests synthétiques, nous allons commencer avec le logiciel Everest Ultimate dans sa version 5.02, nous avons testé la mémoire à la même fréquence pour les deux processeurs, histoire de voir si le controlleur mêmoire était le même pour les processeurs. Les processeurs sont réglés exactement de la même manière, le même BCLK, le même coefficient multiplicateur, la même fréquence mémoire et les mêmes latences. A stock en écriture, logiquement c'est le I5 670 qui est devant car celui-ci dispose d'une fréquence de 3.46Ghz en mode normal et 3.60Ghz en mode turbo, ce dernier n'étant pas activé, nous trouvons 7502 Mb/s pour la I5 670 et 6761 Mb/s pour le I3 530 car celui-ci dispose d'une fréquence de 2.93Ghz et ne dispose pas de mode turbo. Nous avons overclocké le I3 530 à 3.5Ghz, de même pour le I5 670 malgré sa fréquence de base déjà élevée, toujours pas de surprise, c'est le I5 670 qui est devant. Passons aux chose sérieuse pour atteindre 4Ghz, toujours avec le vcore stock pour les deux processeurs, refroiditsen aircooling par le Cooler Master Hyper TX-3, nous trouvons 7990 Mb/s pour le I5 670 et 7716 Mb/s pour le I3 530, l'écart se réduit mais est toujours en faveur du I5 670. Passons ensuite à 4.4Ghz, le vcore monté à 1.325v pour les deux processeurs, nous trouvons 7983 Mb/s pour le I5 670 et 7707 Mb/s pour le I3 530, bien en dessous de 4Ghz et pour cause la mémoire que nous avons du passer à 800Mhz au lieu de 910Mhz lorsque nous étions à 4Ghz.

 

Passons maintenant à la copie, à fréquence stock, nous obtenons 9246 Mb/s pour le I5 670 et 8397 Mb/s pour le I3 530, ici pas de surprise car le I5 670 est toujours à 500mhz devant le I3 530. Passons à 3.5Ghz, nous avons 9246 Mb/s pour le I5 670 et 8368 Mb/s pour le I3 530. Les choses commencent à devenir sérieuses lorsque l'on augmente la fréquence à 4Ghz, le I3 530 réduit considérablement sont retard pour culminer à 9504 Mb/s et devant le I5 670 à 9763 Mb/s, l'écart se resserre. Et pour finir à la fréquence de 4.4Ghz, comme pour l'écriture, la mémoire est à 800Mhz au lieu de 910Mhz à 4Ghz donc nous avons une légére perte mais c'est toujours le I5 670 qui est devant avec 9623 Mb/s contre 9437 Mb/s pour le I3 530.

Nous voici arrivés à la lecture, à stock le I3 530 nous donne 8744 Mb/s contre 9424 Mb/s pour le I5 670, mais le I5 670 est toujours 500Mhz au dessus de ce dernier. Passons donc lors d'un OC à 3.5Ghz, bizarrement, le score du I3 530 baisse par rapport à la fréquence stock, et bien qu'ayant refait le test une dizaine de fois, j'ai toujours obtenu un résultat s'approchant de ce dernier, peut être est ce la mémoire qui bloquait ou autre chose, pour sa part le I5 670 ne bouge pas et fait lui 9424 Mb/s. Montons la fréquence à 4Ghz, la le I3 530 remonte en fléche pour atteindre 9513 Mb/s et se rapprocher du I5 670 qui lui est à 9615 Mb/s. Et pour finir, lors d'un OC à 4.4Ghz, le I3 530 se rapproche de plus en plus du I5 670 avec 9176 Mb/s contre 9249 Mb/s pour le I5 670, là les résultats sont bien moindre comparés aux résultats à 4Ghz, mais la mémoire n'atait qu'a 800Mhz alors qu'a 4Ghz elle était cadencée à 910Mhz, ceci explique cette différence.

Pour finir avec les tests d'Everest, nous avons testé la latence mémoire, elle est exprimé en Nano-Secondes ou ns. Donc à stock, le I3 530 nous donne 86.2ns de latences, comparés au 80.9ns pour le I5 670, ce dernier étant à +500mhz, normal qu'il soit devant. Passons donc à 3.5Ghz, là le I3 530 prend les devant avec 78.4ns contre 80.9ns pour le I5 670, pourquoi le I3 530 est devant. A 4Ghz, le I3 530 donne 70.9ns contre 68.9ns pour le I5 670, c'est le minimum obtenu pour cette plateforme en Cas 9. Pour finir, à 4.4Ghz, le I3 530 obtient 71.9ns contre 70.8ns pour le I5 670.

Super pi 1M, 32M et Pifast

Changeons de benchmark et passons à Super pi 1M, ce logiciel calcule la valeur Pi jusqu'a trouvé son millionième chiffre après la virgule dans le cas du 1M et jusqu'au 32 milionièmes pour le 32M. Donc à stock le I3 530 obtient 14sec671 contre 12sec547 pour le I5 670 mais ce dernier étant à 500Mhz au dessus du I3 530, on comprend pourquoi ce dernier se fait devancer. Passons à 3.5Ghz, logiquement le I5 670 ne bouge pas et reste à 12sec547, par contre le I3 530 lui tape les 12sec344 soit mieux que le I5 670. A 4Ghz, le I3 530 passe à 10sec765 contre 10sec703 pour le I5 670. Et pour finir à 4.4Ghz, le I3 530 est toujours derrière le I5 670 mais il le colle avec 9sec859 contre 9sec735 pour le I5 670.

Passons maintenant à Super Pi 32M, le I3 530 obtient 873sec094 contre 753sec125 pour le I5 670, toujours à cause des 500Mhz de plus. Alors mettons les tout les deux à 3.5Ghz et nous voyons que le I3 530 à repris sont retard et se permet même de passer devant le I5 670 de 3sec avec un temps de 750sec672 contre 753sec125 pour le I5 670. Pour 4Ghz, même phénoméne qu'auparavant, c'est le I3 530 qui domine avec un temps de 668sec407 contre 631sec328 pour le I5 670. Pour finir à 4.4Ghz, le I5 670 reprend les devants mais de très peu avec 631sec328 contre 631sec61 pour le I3 530. Sur ce bench, le I3 530 s'est montré particulierement véloce et ce n'est pas pour nous déplaire.

Passons au logiciel Hexus Pifast, célébre benchmark de calcul. Donc à fréquence stock, le I3 530 obtient 31sec36 contre 26sec73 pour le I5 670. Ce I5 670 obtient lui à 3.5Ghz toujours 26.73sec et le I3 530 se rapproche avec 27sec13. Ensuite à 4Ghz, le I3 530 repasse devant de quelques dixièmes de secondes avec un temps de 23sec75 contre 23sec78 pour le I5 670. Pour terminer, à 4.4Ghz, le I3 530 obtient 21sec92 contre 21sec84 pour le I5 670.

Wprime 32M, 1024M

Nous voici arrivés au logiciel Wprime, ce logiciel à la particularité d'être multi-thread et donc d'exploiter tous les cores des processeurs. Donc le I3 530 obtient à fréquence stock 19sec14 contre 16sec109 pour le I5 670. A 3.5Ghz, le I3 530 est toujours derrière avec 16sec218 contre 16sec109 pour le I5 670. Passons à 4Ghz, la le I3 530 passe devant avec un temps de 14sec155 contre 14sec25 pour le I5 670. Et pour finir à 4.4Ghz, c'est toujours le I3 530 qui est devant mais de peu avec 13sec109 contre 13sec203 pour le I5 670.

Passons cette fois-ci toujours sur Wprime mais au bench 1024M, donc à fréquence stock, le I3 530 obtient 594sec631 contre 502sec39 pour le I5 670 mais ce dernier étant cadencé à 3.46Ghz contre 2.93Ghz pour le I3 530, il est normal que le 670 soit devant. A 3.5Ghz, le I3 530 remonte pour venir coller le I5 670 avec 504 sec 281 contre 502 sec 39. Passons à 4Ghz, le I3 530 est toujours derrière le I5 670 avec 437sec 828 contre 436 sec 375 pour le I5 670. Et pour finir à 4.4Ghz, le I3 530 perd du terrain contre le I5 670 avec 404sec938 contre 399sec797. Nous en avons fini pour les tests synthétiques et pouvons passer à l'Overclocking pur et dur dans la prochaine partie.

Overclocking

Nous voici dans la partie overclocking, tout nos test ont étés effectués en aircooling grâce au ventirad Cooler Master Hyper TX3. Nous avons obtenu pas moins de 5068Mhz pour le I5 670 en max fréquence. Comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessous, la fréquence max de bench est située à 5040Mhz, il ne demande qu'a avoir un peut de froid, pour cela prochainement nous ferons des tests sous dod et sous ln2 pour voir jusqu'ou ce processeur montera. Pour le I3 530, étant donné le coefficient bloqué à 22, et le BCLK bloquant très vite, nous n'avons pas pu dépasser les 4.8Ghz avec 4797Mhz, ce dernier bench à 4706Mhz avec un BCLK de 214.

Intel I5 670

Images cliquables

Intel I3 530

Images cliquables

Et pour finir dans cette phase d'overclocking, le max BCLK. Nous avons donc monté à 238 de BCLK (Base Clock) avec le I5 670, le max stable se situe à 230. Pour le I3 530, le max BCLK ce trouve à 224 et le max stable à 215. Pour ce dernier, pas de valid cpuz car vpuz nous à écraser la valid avec la validation de max fréquence. On peut dire que pour du refroidissement en aircooling, c'est plus que bien.

I5 670

Image cliquable

Conclusion

 

Nous voici donc arrivés à la conclusion, pour commencer nous allons parler des points négatifs de cette carte mère.

Le premier d'entre eux est le bios complétement buggé de notre version, même si c'est une version Bêta, il nous est impossible de booter à certaines fréquences, de régler les timmings mémoires ou nous sommes bloqués par certaines tensions. Il est à noter que notre version est une pré-séries est donc que ce problème n'est pas présent sur les modèles vendus en magazins.

Le deuxième point négatifs est l'impossibilité de modifier les latences mémoires, en effet la carte mère boote toujours en cas 9 lorsqu'on essai de forcer le cas 8 ou 7, par contre si on laisse en auto en desyncronisant la mémoire, celle-ci modifie ses latences pour démarrer en cas 7 ou 8. Toujours car nous avons une pré-séries nous avons de petit soucis, mais celui-ci n'est pas présent dans la version commerciale.

Le troisième point négatif est le fait de ne pas avoir de radiateur sur les mosfets, en effet nous avons constatés qu'ils chauffaient pas mal, mais comme cette carte n'est pas faite pour de l'overclocking extreme, pas besoin. Et pour finir, on peut se demander pourquoi un deuxième port PCI Express a été intégré à cette carte mère, pourtant son utilité est futile car cette carte se destine plutôt à être intégrée dans un HTPC que dans une tour, surtout que ce dernier est bloqué à 4x. Alors à quoi sert-il ? Est bien on peut toujours connecter une carte son ou fait un crossfireX mais avec un peu de perte.

Passons maintenant aux points positifs, le premier d'entre eux est le design, il faut bien se le dire, cette carte est agréable à la vue, elle est bien agencée et les couleurs sont sobres et classes. Le bleu lui va à merveille et comme on dit, quand c'est bleu, c'est plus perf. Cette carte est très performante en overclocking, pour preuve, nous sommes montés jusqu'à 5068Mhz en air sur notre Intel I5 670 et celui-ci était stable à 4950Mhz 

Nous sommes montés jusqu'à 238 de BCLK (Base Clock) ce qui n'est vraiment pas mal pour de l'aircooling. Le prix est assez attractif, même si cette carte ce trouve au alentour de 110€ , ce qui compte tenu des performances obtenues est très acceptable. Le support du CrossfireX est un atout car cette carte permet en effet de faire un HTPC avec le chipset intégré mais aussi d'en faire une configuration H24 dans un boitier type tour pour en faire une machine de jeu avec un crossfire. Le dual bios est un système propre à Gigabyte depuis maintenant de nombreuses années, il permet en cas de crash bios de pouvoir se restaurer grâce au deuxième bios présent sur la carte, ce qui est assez sympa lorsqu'on touche trop au réglages lorsque l'on overclocke. Et pour finir la carte est entiérement équipée de condensateurs de type solide. D'un point de vu personnel, cette carte ma agréablement surpris, elle s'est révélée particuliérement véloce en overclocking, mise à part quelques soucis de bios, mais vite oubliés car cette carte est une pré-séries.

Points positifs :

• Design
• Performance
• Overclocking
• Prix
• CrossfireX
• Dual bios
• Condensateurs solides

Points négatifs :

• Bios buggé
• Impossible de changer les latences mémoires
• Pas de refroidissement mosfet
• Utilité d'un deuxième port PCI Ex

Nous décernons à cette carte mère Gigabyte GA-H55-UD3H la médaille d'Argent.

[takatoukacer]