| sujet suivant »

[luxy68]

ça y est, le test de puissance-pc sur les phenom II est sorti !!

 >>>> c'est par là que ça se passe

[takatoukacer]

ça y est, le test de puissance-pc sur les phenom II est sorti !!

 >>>> c'est par là que ça se passe

Tu aimes souffrir  tu dois être un peu maso sur les bord. A part les corei7 (qui sont un peu à part), un Q9650@3Ghz écrase partout le phenom à 3Ghz ...

"Au final, avec des performances le situant entre un Q9650 et un Q9550 selon les usages, un prix adequat par rapport à la concurrence, pour sa rétrocompatibilité, pour sa facilité à être overclocké, pour sa consommation en légère hausse et son trop petit gain de performance offert par la DDR3, nous attribuons un PPC de Bronze au X4 955BE qui offre à AMD un candidat sérieux dans la tranche de processeurs milieu de gamme 200/300€."

Oui, ce qu'on dit et redit ^^, AMD c'est pas cher mais ça avance pas fort (seul argument est leur très facile OverClocking sur les Phenom II). ça reste une plateforme pour le joueur ou le particulier peu fortuné désirant avoir un QuadCore à moindre coût, mais sinon Plateforme intel Quad ou Intel C2D sera l'idéal.

[luxy68]

Tu aimes souffrir  tu dois être un peu maso sur les bord.

non, j'ai posté avant d'avoir lu le test


et puis faut pas déconner non plus, un Q9650 coûte 319€ TTC 
>> à ce prix là chez AMD, tu as la config complète : Carte mère + CPU + RAM

à moins de rouler sur l'or, la plateforme AMD a le meilleur rapport prix/performance


Une plate-forme AM2+ ne coûte guère plus qu'une identique en AM3, et hormis les cas multitâches où le Core i7 écrase tout, il n'est pas illogique de s'équiper en AMD en Mai 2009. Pour ceux dont la bourse est plus petite, le X3 720BE ou le X3 710 non testé ici seront des choix malins, leur cible étant les Intel Core2Duo E8x00 sans en avoir le prix

[takatoukacer]

L'intérêt du QuadCore est toujours à rémontrer pour Mr tout le monde ou même le hardcore Gamer, donc ça reste réservé à une petite partie des acheteurs. La majorité préfère un DualCore donc un C2D 

AMD veut juste avoir sa part du gâteau sur les Quad mais ça reste un petit marché, et bon ils arrivent un peu tard. Bien pour les pauvres acheteurs de plateforme AM2+ à l'époque pour upgrader et moins se fait laminer. Faire du neuf sur du vieux 

[luxy68]

et ça fonctionne très bien, j'en suis très content de mon phenom II à 105€

[luxy68]

Guru3D a benché le jeu Anno 1404 avec une HD4890 montée sur :

- une plateforme i7 965 @ 3.75GHz valeur : 2000$ 
- une plateforme Phenom II 955 @ 3.2GHz valeur : 600$ 

résultat : le core i7 fait 1 fps de mieux   

[Vant@ge]

1400 € le FPS supplémentaire, ça fait cher tout de meme ... lol

[hs]

Donne trop envie un 955 

[luxy68]

1400 € le FPS supplémentaire, ça fait cher tout de meme ... lol

oui : celui qui veut avoir la plus grosse dans les benchs doit avoir la bourse pleine     (petit jeu de mot du matin )

[takatoukacer]

il tape se jeu, je verrai quand je le testerai.
Faut dire aussi que le Corei7 utilisé est un Extrême Edition, la façon de se faire un max de fric pour Intel (on propose un coeff libre et on ramasse la différence par rapport à un Corei7940 ^^
C'est beau le marketing mdr.
Dommage qu'il n'y est pas un C2D dans le test, pour voir si le quad est plus à l'aise ou pas.