Salut à tous,
Aujourd'hui, je vais tacher de synthétiser les test réalisés sur les trois versions de la GTX260, la premiere version gravée en 65nm (la 192SP), la seconde version gravée en 65nm (la 216SP) et la nouvelle version gravée en 55nm (la 216SP).
 | GTX 260 216SP gravée en 55nm, détail des évolutions:
- Dernière génération de la puce, comprenant 216 unités de calcul et gravée en 55 nanomètres.
- Le PCB de la carte, passe de 14 à 10 coucheset mesure 26.5 cm.
- La carte est équipée de 4 étages pour le G200-103-B2 et 2 étages pour la mémoire , contre 3 + 2 sur le modèle précédent.
- La carte dispose de 2 connecteurs d'alimentation PCI Express 6-pins permettent à la carte de consommer jusqu'a 225 W (75 W sur le slot PCIe x16 ; et 2 x 75 W sur les connecteurs).
- La carte est composée de 14 puces Samsung K4J52324QH-HJ1A GDDR3 pour un total de 886Mo en 448 bits, permettant ainsi à la carte graphique de fournir une bande passante de 112 Go/s.
- Le GPU est cadencé à 620Mhz contre 576Mhz auparavant, la mémoire GDDR3 est cadencée à la fréquence de 1050Mhz contre 1000 MHz précédemment.
- Prix: environ 280€ TTC
|
|
Note tres importante pour les futurs acquéreurs:Nous risquons de trouver pendant encore quelques temps ces trois modèles sur le marché, la 260 gravée 65nm core 192, la 260+ gravée en 65nm core 216 et la nouvelle 260 gravée en 55nm core 216.Plateforme de test utilisée:CPU:
Carte mère:
Barrettes mémoire:
disque Dur:
Refroidissement:
Alimentation:
Systeme d'exploitation:
Drivers:
Méthode de test: | Intel Core 2 Quad Q6700(300MHzX10)
Foxconn MARS
ADATA DDR2-1066 1GBx2
Seagate ES.2 500G
Evercool Bumble-bee CPU Cooler
SilverStone DA750
Windows Vista Ultimate SP1
Forceware 180.84 Beta
sous FurMark 1.50 pour tester la stabilité,
et enregistrer les températures les plus hautes du GPU. |
Incidence de la taille de gravure sur les températures:b] | avant tout, il est à noter que le système de refroidissement de la GTX260 216SP 55nm a été légèrement revue, mais pas vraiment dans le bon sens.
En effet, la taille totale de radiateur a été diminuée (voir images ci contre)
Cette légère modification aura tres probablement une conséquence sur les températures en charge. |  |
voici donc les résultats de test en charge sous benchmark Furmark 1.5 et en Idle (hors charge)
Malgré une taille de gravure plus fine, la température en idle et en charge est plus importannte sur le modele gravé en 55nm, cela est tres probablement imputable à la réduction de la taille du radiateur.
Voyons maintenant la consommation en charge de la configuration complete:
Le résultat fourni ci dessus n'est pas vraiment favorable au modèle gravé en 55nm. La finesse de gravure du GPU apporte bien une baisse de la consommation d'environ 5W, mais seulement en mode Idle (hors charge). En mode Full (en charge), la consommation du modèle gravé en 55nm est supérieure de 10W par rapport au modèle gravé en 65nm.
Peut etre est-ce imputable à l'épaisseur du PCB composé de 14 couches contre 10 couches pour les modèles précédents.
Consommation réelle de la carte graphique seule:
Le bilan est plutôt mitigé finalement au niveau des consommations.
Toutefois, le réel gain obtenu grace à cette nouvelle finesse de gravure se trouve dans sa capacité à l'overclocking. Il semble assez simple en effet de monter la fréquence du GPU à plus de 730Mhz et plus de 1150Mhz pour les GDDR3 et enfin plus de 1550Mhz pour les shaders
Résultat en bench et en jeux de la GTX260 55nm face à la 4870 1GB
