Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

 
avancée

55427 Messages dans 4008 Fils de discussion- par 1293 Membres - Dernier membre: DanielAefd
 
Pages: [1]   Bas de page
Imprimer
Auteur Fil de discussion: Intel Insider n'est pas un DRM, c'est une "protection matérielle du contenu"    (Lu 453 fois)
n3os
Addicted Member
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 476



« le: 11 Janvier 2011 00:40:37 »

Hello,

voilà un news qui en a fait paniquer plus d'un, et en particulier Intel, sandy voudrait gérer les drm ?

Une première news Sandy Bridge : Intel ajoute un DRM dans ses processeurs alarmante, enfin dérangeante plutôt, parlait de la gestion des drm sur les contenus HD.

Citation
le fondeur américain a distillé quelques caractéristiques de ces nouveaux produits.

L'une d'entre elles est particulièrement attendue par l'industrie cinématographique. Intitulée Insider, cette technologie ambitionne de créer un environnement sécurisé et protégé pour les contenus mis à disposition par les ayants droit. Tom Kilroy, vice-président senior et directeur général du département Ventes et Marketing, assure que plusieurs studios guettent avec impatience l'arrivée de cette fonctionnalité.

"Nous sommes en discussion avec les studios de cinéma. Ainsi vous verrez Warner Bros et la Fox lors de la présentation du Sandy Bridge" a-t-il expliqué. La technologie Insider permet l'accès à des contenus numériques HD présentés sur des plates-formes légales gérées par les ayants droit. "Concrètement, le PC devient désormais une rampe d'accès pour les films haute définition en 1080p".


Il y a quand même de quoi se poser des questions, en général une idée de ce genre, risque de se porter ensuite vers la musique,
j'veux pas tirer des conclusions hâtives, à suivre.....

Viens ensuite une autre news Intel Insider n'est pas un DRM, c'est une "protection matérielle du contenu"

Citation
La firme accuse Reuters d'avoir propagé la mauvaise parole, en parlant de DRM dans une dépêche largement relayée dans le monde entier. Mais à la décharge de Reuters, si nous avons nous aussi parlé de DRM, c'est d'abord et avant tout après avoir lu les propres explications... d'Intel. Tom Kilroy, le vice-président au marketing d'Intel, avait en effet déclaré qu'Insider ajoutait au bénéfice des studios "une protection matérielle de bout en bout pour protéger le contenu".

"De bout en bout", cela supposait une protection continue, de la distribution du contenu sur la plateforme distante, jusqu'à l'utilisation elle-même sur l'ordinateur du client. Or Intel nous explique qu'en fait, il ne s'agit pas d'un DRM, mais d'une "technologie matérielle de protection du contenu lors de l'achat ou de la location en streaming". Une fois arrivé à destination sur l'ordinateur de l'usager, le contenu n'est plus protégé par Intel Insider, mais par le DRM logiciel choisi par l'éditeur. Toute la subtilité linguistique est qu'Intel Insider ne "gère pas les droits", comme le fait un DRM (Digital Rights Management), mais chiffre le contenu jusqu'à son arrivée à bon port.


Apparement, ce serait plutôt une protection qui verrouillerait le contenu lors de la lecture via streaming par exemple,
et éviterait la copie, ce qui bien sur n'empêcherait pas la lecture d'une vidéo HD non "drmisé", enfin si j'ai bien compris.

À suivre....


« Dernière édition: 11 Janvier 2011 00:52:38 par n3os » Journalisée
JoK
Invité
« Répondre #1 le: 11 Janvier 2011 19:30:44 »

Personne ne trouve rien à dire ? C'est étonnant ça. À moins que vous soyiez tous très respectueux des droits de diffusions et éditions.
Cette histoire ne vous rappelle rien ? Non ? Rappelez-vous, Longhorn et son projet Palladium...
Journalisée
Wizerty
Staff PC-O
Master Member
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1215


Extrem cooling


« Répondre #2 le: 11 Janvier 2011 21:48:15 »

Ben j'aurai 2 remarques a faire :

-1° Pas très fine et sans doute hors de contexte : AMD FTW  olaaaaa
-2° Je ne comprends pas trop ce que ça implique.

Je n'y prête pas trop attention car comme dis plus haut intel pour moi c'est le mal, et d'un autre côté je regarde pas/peu de film en se moment. Mais tu pourrai m'expliquer simplement ce que ça pourrai entrainer ?
Juste que je ne peux plus voir de film piraté ? et comment ça se passerai, si je DL sur megauplaod il feront quoi pour m'empêcher de le voir ?

Ps : C'est des questions désintéressé et uniquement à but culturellement, il va de soit que j'ai que des film original et que tout mes logiciels sont en régle    
Journalisée
JoK
Invité
« Répondre #3 le: 01 Fvrier 2011 14:01:11 »

Je suis en train de "travailler" sur une sorte de "tribune". Petite mise en bouche ? C'est pas triste...

Citation
Intel Insider

   Intel vient d'officialiser sa nouvelle architecture appelée Sandy Bridge. Nul besoin de préciser que les améliorations que doit apporter cette évolution est effective. Et c'est à saluer. Mais là ne se trouve pas le problème...


Dans le même temps, Intel a signé un accord avec la société Warner Bros. Ce contrat porte sur une collaboration (nord-américaine pour le moment) incluant ce « service » précisément.

Tiré du blog Intel
« Intel Insider is a feature that enables consumers to enjoy premium Hollywood feature films streamed to their PC in high quality 1080P high definition. Currently this service does not exist because the movie studios are concerned about protecting their content, and making sure that it cannot be stolen or used illegally. So Intel created Intel insider, an extra layer of content protection. »

Traduction :
Intel Insider est une fonctionnalité qui permet aux consommateurs de profiter de la primeur sur des longs métrages d'Hollywood, transférés sur leur PC,  en haute définition (1080p). Actuellement ce service n'existe pas parce que les studios de cinéma sont préoccupés par la protection de leurs contenus, et faire en sorte qu'ils ne puissent pas être volés ou utilisés illégalement. Pour cela, Intel a créé Intel Insider, une couche supplémentaire de protection de contenu.

Où est le problème ?
Intel dit que ce n'est pas un DRM (Direct Right Manager). Je pense que c'est pire qu'un DRM.
C'est pire parce que ce « service » ne s'adresse qu'aux bénéficiaires du bienveillant traité ACTA, par conséquent tous ceux qui intriguent auprès des gouvernements, et en toute discrétion. L'acronyme ACTA francisé : Accord Commercial Anti-Contrefaçon. Or ACTA touche ou concerne tout ce qui est protégé par un brevet ou un copyright quelconque.
Selon Wikipedia
« Le champ d'action de l'ACTA s'étend ainsi aux marchandises, notamment aux produits contrefaits, aux médicaments génériques ainsi qu'aux infractions au droit d'auteur sur Internet. Le titre de l'ébauche du traité suggère en effet que l'accord ne couvrirait que la violation de brevets, mais le texte en lui-même aborde aussi les infractions au droit d'auteur dans le contexte d' Internet et des technologies de communication »
« S'il était adopté, le traité établirait une coalition internationale destinée à s'opposer aux violations du droit d'auteur, imposant une application stricte des lois sur le droit de la propriété intellectuelle dans différents pays. L'entente permettrait aux douaniers de fouiller des portables, des lecteurs MP3 et des téléphones cellulaires à la recherche de produits qui violent le droit d'auteur. »

Ce qui veut dire que lorsque vous êtes en déplacement, sur la route ou à l'étranger, vous serez suceptible de vous faire contrôler à n'importe quel moment par les douaniers. Lorsque vous vous « déplacez » sur la Toile, ce sera pareil puisque les moteurs de recherches, les FAI (par obligation) vous interdiront les sites non labellisés, et pour ce qui est des supports, c'est Intel qui va s'en charger, grâce à ce « service », puisque couche supplémentaire de protection de contenu peut très bien vouloir dire « douanier virtuel ». Intel admet que rien ne s'oppose à l'utilisation autre que le contenu sous DRM.
Jusque là, la société Intel s'était faite discrète, sauf qu'elle semble vouloir user de son statut de leader sur le marché des processeurs, chipset et autres cartes graphiques intégrées, mis à part les multiples condamnations un peu partout pour concurrence déloyale. Pourtant ce « service » n'est pas inédit.
En 1999, Intel sort son processeur Pentium III qui va proposer le PSN...

À suivre

Et c'est encore loin d'être fini, puisque je ne m'arrête pas en si bon chemin...
Journalisée
n3os
Addicted Member
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 476



« Répondre #4 le: 01 Fvrier 2011 17:39:23 »

Intéréssant, vivement la suite.
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
Imprimer
Aller à: