| sujet suivant »

[Jeannot61]

Bon, les 6990 étant sorties il y a peu de temps, je me suis posé la question de savoir si ça valait réellement le coup de passer à une de ces dernières, sachant que :
- elles sont chères pour les performances, et surtout le bruit qu'elles engendrent !
- elles ne s'overclocquent pas bien au vu de la discipation thermique engendrée, et des retombées s'il y a un problème suite à un overclocking
- la différence par rapport aux 5970 n'est pas si énorme, surtout que ces dernières s'overclockent plutôt bien !
Alors sachant qu'une 5970 a comme fréquences de base 725MHz pour chacun des deux gpu, et 1000MHz pour la mémoire, j'ai testé différents overclockings qui pourront certainement en aider plus d'un !
Le logiciel utilisé est MSI Afterburner téléchargeable sans problème sur le site MSI, mais il en existe d'autres comme chez Asus.
Les paramètres sont expliqués dans le test que j'en avais fait, mais à l'époque, les drivers n'étaient pas encore très au point, donc les résultats finaux ne suivaient pas trop...
Actuellement, le tendance s'est renversée, et overclocker une 5970 est plutôt gratifiant.
Pour info, j'ai encore le refroidissement d'origine, mais il existe des refroidissements intéressants comme l'Accelero Extreme 5970 qui a été testé par une connaissance et qui semble très au point (j'en ai aussi un, mais je ne l'ai pas encore monté...)
Le modèle concerné est l'Asus EAH 5970, une bonne bête et très performante.
D'office, avec les fréquences d'origine, elle explose encore les performances d'une 6970 sans aucun problème, et talonne quelque peu une 6990 qui peut avoir entre 20 et en gros 30% de performances en plus dans les jeux.
Une fois overclockée, la 5970 peut allègrement atteindre 25% de gain effectif dans les jeux et les benchmarks, et donc arriver aux performances d'une 6990 !
Le test de la 5970 :
http://www.pc-boost.com/eah5970_1.php
Pour les fréquences d'overclocking actuelles atteignables, c'est du 975/1240 sans problème, en ajustant le Vgpu à 1.3V et en ne touchant pas à la tension de la mémoire  
Ceci étant, et par exemple sous Dirt2, je n'overclocke pas ma carte, tant elle est puissante à la base.
Il est néanmoins à noter que pour qu'une telle carte puisse donner un réel potentiel, il lui faut bien évudemment un bon processeur derrière et un bon couple carte mère et mémoire !

[minos]

perso je ne suis pas un spécialiste des dernières cartes qui sont sorties, je taine toujours une GTX275 ett son rad Gelid que j'ai laissé après mon test de ce produit qui refroidit bien au passage comparé au twin frozr II. Disons que suis un geek contrôlé par ses finances   j'aurais tendance à dire que tout dépend de la résolution de ta dalle suivant sa taile, et surtout si ta carte actuelle te permet de jouer à tout confortablement à quoi bon casser ça tirelire. Les fps c'est bien si ils sont utiles, et voit on une réelle différence à l'oeil nu entre une carte qui sort 60fps et celle d'a côté qui sort 100fps sur le même jeu  
Déja une HD5970 ça arrache le pavé et oc ça décolle  
Comme tu le soulignes si ça chauffe beaucoup, que ça se clock peu, à voir la fiabilité aussi ? et que c'est une turbine à broyer les tympans à quoi bon cramer un gros billet  
A la limite si tu est content de la HD 5970 et que tu veux vraiment booster à fond la configue pourquoi pas un cross de HD 5970, bien que je doute que ce soit utile pour jouer sans soucis aux jeux actuels. Après je respecte les choix de chacun ce n'est que mon ressentie qui n'est pas parole d'évangile, la vérité est peut être ailleur Mulder  
à+++          

[Jeannot61]

Alors pour répondre, je joue en 1920 x 1080, toutes options activées, et il est certain que ça passe avec tous les jeux actuels
Un crossfire de 5970, j'ai testé, et en fait, il faut un très gros processeur derrière pour réellement l'exploiter, comme un 980X par exemple
A l'époque du test, les drivers n'étaient pas encore optimisés comme aujourd'hui, car actuellement, avec une seule carte, j'obtiens déjà presque les résultats d'avec deux cartes à l'époque...
http://www.pc-boost.com/cf5970_1.php

[minos]

ah oui, en effet s'il faut un 980x l'intérêt n'est plus le même vu le prix   quand à l'achat de la HD6990 ça dépend surtout de ton habitude d'achat, si tu renouvelle avant que la HD5970 ne perdre trop sur le marché de l'occase ou si tu comme moi tu attends que la carte ne suffise plus pour les nouveaux jeux qui sortent  
Pour une HD6990 c'est quoi le proco préconisé ?
Sinon beau test, un ou deux jeux testés aurait été un plus mais le test est déja bien parlant en l'état 
à+++

[Jeannot61]

Si tu veux, avec mon 1090T, l'overclocking de la 5970 n'apporte pas grand chose en points lorsque le 1090T est à la fréquence de base. Par contre, une fois qu'il est overclocké d'environ 33%, les résultats finaux commencent à être intéressants !
http://www.pc-boost.com/base_3dmark/afficher.php?id=170
Pour comparer, je n'obtiens qu'environ 6200 pts avec le 1090T aux fréquences d'origine, idem pour la 5970, et environ 6400pts lorsque cette dernière est overclockée à 950/1200, ce qui prouve bien que le processeur, et surtout sa fréquence de fonctionnement sont importants !

[Jeannot61]

Alors imagine avec une 6990 !!!

[Wizerty]

Perso les carte Bi-GPU je conseil pas trop, ça fait trop de Watt à dissiper dans un espace trop faible. Du coup la durée de vie, le bruit, la T°, le faible OC sont souvent les gros point noir de se style de CG.
Je préfère largement les CG genre 6870 qui se clock bien, consomme peu.

Pour le CPU minos le 980x était un exemple, IG un 2600k fera tout aussi bien, voir mieux, pour bien moins cher.
 
 

[minos]

oui j'avais déja remarqué que l'oc du proco favorisait la monté des scores 3Dmark, je bench aussi à mes heures  cela ajoute bien sur au score cpu mais aussi au score gpu. Le 980x a déja beaucoup moins d'intérêt depuis l'arrivé du 2600k, à par sur certains benchs, pour du h24 2600k sans hésitations, le rapport prix perf parle de lui même.
Il est évident qu'il serait dommage d'être cpu limited, ce qui devrait être marqué sur les boites de cartes graphiques c'est le proco minimum obligatoire pour ne pas brider la carte, euh remarque ils le font peu être j'ai jamais vraiment vérifié 
C'est quoi selon vous le minimum en cpu pour une HD 6990  un core 2 duo 3GHz ou plus ?
à+++

[Wizerty]

oui j'avais déja remarqué que l'oc du proco favorisait la monté des scores 3Dmark, je bench aussi à mes heures  cela ajoute bien sur au score cpu mais aussi au score gpu. Le 980x a déja beaucoup moins d'intérêt depuis l'arrivé du 2600k, à par sur certains benchs, pour du h24 2600k sans hésitations, le rapport prix perf parle de lui même.
Il est évident qu'il serait dommage d'être cpu limited, ce qui devrait être marqué sur les boites de cartes graphiques c'est le proco minimum obligatoire pour ne pas brider la carte, euh remarque ils le font peu être j'ai jamais vraiment vérifié 
C'est quoi selon vous le minimum en cpu pour une HD 6990  un core 2 duo 3GHz ou plus ?
à+++

Comme j'avais déjà expliqué, il y a pas de proco mini, si tu joues sur un 303 avec les détail a fond sur un jeu ultra gourmand en 3d un "petit" cpu suffit.
Par contre si tu joue en 800*600 avec les détail au mini avec une 6990 aucun proco suivra.
Tout est question de résolution, niveau de détal, jeu... y a pas de cfg idéal tout faite, ça dépend de trop de chose.

[minos]

Oui enfin acheter un HD6990 pour jouer au démineur je vois pas trop l'intérêt  si tu prends une telle carte c'est pour du lourd en général. Je me demandais donc qu'elle proco minimum il fallait pour ne pas brider une telle carte en 1920 x 1080 full détails sur un jeu récent, vu que le but de cette carte c'est quand même de pouvoir jouer sur tout à fond.
à+++

[Jeannot61]

je pense que pour une telle carte, c'est la fréquence du processeur est déterminante, l'architecture aussi bien évidemment, ensuite comme tu le remarques, il faut déjà une définition minimale pour qu'elle soit utile, car en dessous, une carte moins puissante ferait la même affaire !