| sujet suivant »

[takatoukacer]

AMD dévoile officielement son nouveau socket avec un Athlon II X4, le 631, sur socket FM1.

Ce processeur embarque 4 cores, cadancés à 2,6 GHz, accompagné de 4 Mo de mémoire cache pour unTDP est de 100 W. En y regardant de plus près, on peut y voir un Llano avec la partie graphique désactivée, plus précisément un AMD A6-3650 (sans partie graphique), pour un prix lui aussi allégé, de 79 $ (contre 115$ pour un vrai Llano).

Malgré ce petit côté "économique", l'intérêt de ce modèle reste limité. Acheter une carte mère en socket FM1 offre certes la possibilité d'utiliser le GPU des APU, mais acheter un Athlon II "bridé" pour ensuite devoir compléter sa configuration par une carte graphique n'est pas une opération très "intelligente" sachant que pour guère plus cher la partie graphique est intégrée dans les AMD A6.

[oxyde62]

il y aura donc deux type de processeur un type avec carte graphique et un autre sans?

[takatoukacer]

comme les corei, tu auras un modèle Llano avec une bonne petite carte graphique intégrée (meilleure que chez Intel) et le modèle classique sans VGA intégrée

[Wizerty]

comme les corei, tu auras un modèle Llano avec une bonne petite carte graphique intégrée (meilleure que chez Intel) et le modèle classique sans VGA intégrée

Ben perso je trouve ça très bien.

Regarde intel fait tous ces CPU sandybridge (hors xeon) avec un IGP. Qu'est-ce que j'en ai à fout*** moi de son IGP moisi ? Sérieux si il y avait des 2600k à 150euros au lieu de 250 juste pcq il y a pas d'IGP mais j'en prendrai une caisse directe. Donc pour moi c'est très bien d'offrir le choix, tu veux un IGP ? Ok voilà ça fera tant. Tu en veux pas ? ok alors tu gagnes X euros. Donc personne ne te force la main, c'est ça l'esprit AMD 

[takatoukacer]

en gros une carte graphique équivalente à un IGP c'est 30 euros ...
après je ne sais pas s'il y a une grosse différence de chauffe/OC entre un CPU + IGP et un CPU seul

[Wizerty]

Oui, mais si je veux mettre une CG @100euros alors elle me coute que 70 puisque j'économise 30euros sur l'IGP.
Avec la méthode intel tu achètes l'IGP et tu dois acheter la CG, en gros tu es obligé d'acheter l'IGP même si tu es sûr que tu ne l'utilisera jamais.

Edit : Remarque ils ont compris le truc chez intel, ils savent qu'ils sont incapable de faire une CG ou un IGP coorect, alors il le mettent dans le CPU comme ça tu dois l'acheter, ils savent bien que si tu donne le choix personne (qui connais un minimum) n'en voudrais

[takatoukacer]

Il n'y avait pas une possibilité de coupler l'IGP avec la VGA il me semble ?

Après il a souvent été que Intel impose et le client paie ^^ AMD gagne en étant malin et bon marché (IGP bien plus performant que Intel qui reste anecdotique, un prix bien inférieur même si les Sandy font mieux que les anciens Corei)

[Wizerty]

Ouais, c'est le principal truc que je reproche à intel, il nous prendre trop pour des vaches à lait avec tous ces socket, ces IGP...

Sinon le coup de coupler la VGA et l'IGP ça existe depui un moment, il y avais Nvidia qui le faisait pour aditionner le puissance ainsi qu'AMD pour aditionner les puissance voir coupe la CG en  2D pour garder que l'IGP (économie), donc intel fait peut être aussi ça, mais sur une CG un minimum correct la puissance de l'IGP passe tellement inaperçu que tu perd en perf.