| sujet suivant »

[Vant@ge]

Cela va faire quelques années que ATI et nVidia se tirent la bourre pour savoir qui des deux va sortir LE produit incontournable, LE gpu qui fera palir d'envie son concurrent. Ces deux marques ont eu leurs hauts et leurs bas. Selon les époques, nVidia et ATI ont dominé leur concurrent.
Cette guerre continue nous promet de belles années. Cette confrontation perpétuelle est un bien-fait pour le marché, en effet la concurrence est toujours saine, elle permet aux constructeurs de se remettre en question et de proposer continuellement de nouveaux produits et des innovations.

Les gammes de ces deux concurrents offrant des produits de plus en plus similaires au niveau de la qualité de rendu, la bataille se fait aujourd'hui sur le terrain des prix, là encore c'est une bonne chose pour le porte-feuille des utilisateurs. Actuellement, il est assez bluffant de voir ce que peux fournir en terme de qualité graphique un GPU de moins de 200€.

Depuis la sortie de la gamme HD4000, ATI a appliqué une méthode de prix agréssifs et force nVidia à en faire autant.
La réactivité des deux marques est assez étonnante, en effet il ne faut que quelques jours voir quelques semaines pour que les deux concurrents se répondent par cartes graphiques interposées. Dernièrement ATI a sorti sa HD4890 et nVidia lui a emboité le pas quelques jours plus tard avec sa GTX275, chose qui n'était pas courante il y a de cela encore un an.

LE COMBAT DE CE JOUR: LA HD4890 CONTRE LA GTX275

Dans le coin rouge: Radeon HD 4890

La puce qui équipé la HD4890 dont le nom de code est RV790, partage la même architecture que la RV770 que l'on retrouve dans la Radeon HD 4850 et la 4870. Ces trois cartes graphique utilisent le même procédé de fabrication en 55nm. Pourtant, le RV790 est bien une nouvelle puce, en dépit des similitudes. Pourquoi le nouveau design? Selon AMD, la RV770 avait atteint son plafond de vitesse d'horloge, les modifications apportées sur la RV790 sont destinés à résoudre ce problème, permettant ainsi des fréquences d'horloge plus élevées et donc de meilleures performances. Pour arriver à leurs fins, les ingénieurs d'AMD ont doté le RV790 d'une nouvelle série de condensateurs de découplage en périphérie de la puce. La puce devrait tolérer un plus de tension. En outre, AMD a repensé les timings de la puce et la distribution d'énergie, et des vitesses d'horloge plus élevées.le RV790 mesures à environ 17 mm de chaque côté, soit environ 290 mm ². On peut compter 956 millions de transistors pour le RV770 et 959 millions pour le RV790. AMD a mis à stock les fréquences d'horloge sur la Radeon HD4890 à 850MHz (contre 750MHz pour la 4870), permettant ainsi aux fournisseurs de produire des modèles dotés d'overclockings importants . La fréquence de la mémoire GDDR5 passe de 900 MHz sur la Radeon HD 4870 à 975MHz sur le 4890 et permet également un marge d'overclocking interessante. Cette augmentation de fréquence de GDDR5 peut parraitre faible, mais lorsqu'on sait que ce type de mémoire transfert des données 4 fois par cycle, on comprend facilment que l'augmentation de fréquence apporte un réel gain de performences. AMD estime la consommation de sa HD4890 à environ 190W en charge et 60W en idle.

Dans le coin vert: GeForce GTX 275

nVidia dispose aujourd'hui de la carte mono GPU la plus rapide sous la forme de la GTX 285, mais la venue de la HD4890 a poussé nVidia a sortir un produit à un prix similaire, c'est ainsi que la GTX275 est née. Heureusement pour les utilisateurs, dans le but de concurrencer les Radeon HD 4890, la GeForce GTX 275 se devait d'etre un produit très puissant, nVidia a donc conservé une grande partie de la puissance de la GTX285. À l'instar de cette dernière, la GTX 275 est basée sur la version 55nm du GPU GT200, comprennant 240 stream processors. La seule concession majeure de nVidia a été de désactiver une des puces de partition ROP, ce qui réduit son taux de remplissage de 32 pixels par cycle d'horloge à 28, avec une baisse de débit en Antialiasing. Avec cette modification, le GPU de la largeur totale de la mémoire d'interface est également réduit de 512 à 448 bits, et le total de mémoire vive disponible diminue à partir de 1GB à 896MB. (sur la photoci contre, vous pouvez compter 14 puces contre 16 sur une GTX285 pour cette même raison.) 448 bits est encore près de deux fois la largeur de bus de la 4890 qui dispose de 256-bits, mais Nvidia utilise de la mémoire GDDR3, qui ne transfert des données que deux fois seulment par cycle d'horloge (contre 4 pour la HD4890 dotée de GDDR5) Pour la GTX 275, Nvidia a réglé la fréquence de l'horloge GPU à 633MHz, 1404MHz pour les shaders, et 1134Mhz pour la mémoire GDDR3. La consommation de puissance du GT200 gravé en 55nm de la GTX 275 est de 219W en charge, ce qui est assez élevé mais qui correspond cependant à 60W de moins que la GTX 285. Cette différence de consommation face à la HD4890 s'explique par le fait que la puce GT200 en 55nm de la GTX275 dispose de 1.4 milliards de transistors (contre 959 millions pour le RV790) et que le PCB supporte deux fois plus de puces mémoires.

Le face à face

[box] 26.67 cm pour la GTX275 et 24.13 cm pour la HD4890 [/box] [box] Ces deux cartes disposent de connecteurs multi-GPU deux multi-GPU pour conneter 2 ou trois cartes graphiques [/box]

[box] Aucune de ces deux cartes graphique n'impose de connecteurs 8 pins, des connecteurs 6  pins suffiront [/box] [box] on peut voir ici la différence de taille de GPU et du nombre de puces mémoire [/box]

---en construction---

http://translate.google.fr/translate?prev=hp&hl=fr&js=n&u=http%3A%2F%2Ftechreport.com%2Farticles.x%2F16681%2F1&sl=en&tl=fr

[Vant@ge]

Comparatif HD4890 et GTX275 avec le reste de la gamme

Plateforme de test:

Les logiciels de test:

• 3DMark Vantage 1.0.1
• Far Cry 2
• Left 4 Dead 
• Call of Duty: World at War 1.1
• Fallout 3 1.0.0.15
• Crysis Warhead
• FRAPS 2.9.6

Résultats 3DMark Vantage 1.0.1
(cliquez sur les images pour les agrandir)

Test Far Cry 2

Les test ci dessous sont réalisés en DirectX10 et antialiasing X4

Left 4 Dead

Call of Duty: World at War

Fallout 3

Crysis Warhead

[Vant@ge]

Consommation d'énergie

Les données suivantes correspondent à la consommation de la configuration complète.
Les mesures sont effectuées à la prise de courant, ce qui prend en compte également le rendement de l'alimentation.

Les mesures en Idle sont faites sous Windows Vista avec le ode Aero activé
Les résultats ci dessous ont été obtenus sous Left 4 Dead avec une résolution de 2560x1600 avec des paramètres identiques aux tests précédents.

En Idle


En charge


Les niveaux de bruit

Les mesures de niveau de bruit ont été réalisés à 20cm de la carte graphique.
Bien entendu, lorsque vous installerez vos composants dans votre boitier, le niveau sonore sera plus bas.

En Idle


En charge


GPU températures



Conclusion

Après ces test, difficile de dire quelle carte graphique est la meilleure. Nous avons là deux excellent produits à des prix très intéressant d'environ 200-250€.
Chacun trouvera des avantages aux deux modèles et choisira celui qui pourrait le plus lui convenir.

[takatoukacer]

Nous avons là deux axcellent =>excellents       produits à des prix tres interessant d'environ 200-250€.
Chacun trouvera des avantages aux deux modèles et choisira celui qui pourrait le plus lui convenir.

jolie présentation

[hs]

Elle se démerde encore bien la "vielle" 9800GX2 

Superbe présentation 

[Red Devil]

Oui, bonne présentation.

Je pense que je vais porter mon choix sur la HD4890.
Elle se trouve déjà pour 150 € actuellement HD 4890
Pour ce que je vais en faire, elle sera largement suffisante

Le seul problème que je pense rencontrer va être l'encombrement de cette carte, mais ce sera le même soucis pour toute autre carte de génération récente.
En épaisseur, elle va occuper la place de deux slots, ça va encore passer, j'ai de la place.
En longueur par contre, ça va être plus difficile.
Dans mon boitier, je vais être obligé de changer de place deux disques durs pour qu'il n'y ait pas de collision avec la carcasse de la carte mais aussi pour qu'il y ait de la place pour les connecteurs d'alimentation qui sont justement placés en bout.
En enlevant deux disques durs, je libère assez de place pour que tout rentre.

Ensuite, va falloir trouver un nouvel emplacement pour ces deux disques...
Mais ça devrait aller, au pire je les place dans les baies vides du dessus, avec le graveur DVD.

[takatoukacer]

et encore, 27cm pour les actuelles et 31 pour les autres lol.

La 4890 est une très bonne carte donc oui largement suffisante lol
attend de voir la 5850 si elle vaut le coup , ça va pas tarder

[Red Devil]

Oui, je suis en train de lire vos échanges d'opinion à ce sujet, c'est pas évident de choisir dans cette débauche de technologie.

Je ne me connais pas en matériel comme vous autres, c'est pourquoi vos chiffres et benchmarks ne sont pas vraiment parlants pour moi, et je pense aussi pour beaucoup d'autres.

Je me fous de savoir que l'une a 10points de plus que l'autre à tel ou tel test.
Pour le commun des mortels comme moi, sans écran HD de 20" ou plus, ces performances ne seront pas visibles mais feront par contre très mal au portefeuille, c'est tout.

Je pense qu'en ce qui me concerne, passer d'une 8600 GT à une HD 4890 sera déjà un bond en qualité et en performance énorme pour un investissement, somme toute, raisonnable.
Et si je patiente encore un peu, Noël n'est pas loin et ses promotions peuvent encore apporter quelques bonnes surprises de ce côté....

[takatoukacer]

tout à fait, et en te proposant d'attendre la 5850 c'est bénéficier de performance égale voire supérieures à la 4890, pour un prix similaire, mais avoir un GPU en 40nm, et directX11 intégré

Après niveau puissante, tu auras largement de quoi faire, ça reste le haut de gamme actuel, mais bon, ton CPU actuel bridera tellement la carte, que prendre trop puissant serai inutile. J'ai vu dans un bench de la 5870 qu'un AMD X4 3.8 bridait les cartes dans un des derniers jeux de stratégie, imagine, 4 GHZ quad qui bride des cartes lol.

Si tu as la patience d'attendre les bonnes offres de noel et pourquoi pas une baisse de prix des ATI et nvidia si la GT300 pointe son nez, ça peut être tou bénef

[Vant@ge]

si tu changes tes composants régulièrement (tous les ans environ) tu peux même profiter de l'arriver des HD5xxx pour prendre une HD4890 ou HD4870X2 qui aura chuté en prix. A chaque sortie de nouvelle génération, la génération précédente voit ses prix chuter de manière assez intéressante.

[takatoukacer]

si tu changes tes composants régulièrement (tous les ans environ) tu peux même profiter de l'arriver des HD5xxx pour prendre une HD4890 ou HD4870X2 qui aura chuté en prix. A chaque sortie de nouvelle génération, la génération précédente voit ses prix chuter de manière assez intéressante.

pas toujours, les 8800gtx étaient restées super chères par exemple.

[Red Devil]

si tu changes tes composants régulièrement (tous les ans environ) tu peux même profiter de l'arriver des HD5xxx pour prendre une HD4890 ou HD4870X2 qui aura chuté en prix. A chaque sortie de nouvelle génération, la génération précédente voit ses prix chuter de manière assez intéressante.

Non, je ne vais pas changer mes composants régulièrement.
Je pense que je vais le faire en fonction du besoin que je vais ressentir à l'usage.

J'espère effectivement que l'arrivée de composants de nouvelle génération provoque une baisse des prix des plus anciens. C'est ce qui se passe habituellement.


J'ai encore regardé aujourd'hui les offres du Net pour une HD4890.
Je suis assez tenté par une Sapphire Radeon HD4890 Vapor-X.
Elle est apparemment la moins chère chez TopAchat, mais je me suis juré de ne plus acheter chez eux.

Ça va encore bouger, à suivre....

 

[Vant@ge]

Perso, je te conseille d'utiliser le comparateur de prix www.prixdunet.com, tu auras les tarifs les plus les intéressants, une notation du site et pas mal d'infos.
je ne fais plus aucun achat sans passe par cet outil.

[takatoukacer]

prix du net ou ailleurs, c'est bien mais mal, car si tu veux le moins chère, tu fais une croix sur le SAV...après faut passer directment par le constructeur, donc frais élevés de renvoi.

[Red Devil]

Perso, je te conseille d'utiliser le comparateur de prix www.prixdunet.com, tu auras les tarifs les plus les intéressants, une notation du site et pas mal d'infos.
je ne fais plus aucun achat sans passe par cet outil.

Mais c'est ce que j'utilise, c'est avec ce comparateur que je regarde ce qui se pratique comme prix pour le matos que j'achète en France.

Il existe un comparateur équivalent en allemand que j'utilise aussi pour voir s'il n'est pas plus intéressant d'acheter de l'autre côté de la frontière, puisque je suis frontalier.