| sujet suivant »

[Vant@ge]

Intel vient d'être jugé par la commission européenne pour abus de position dominante et l'amende demandée est de 1.5 Milliards de Dollards.

La Commission européenne vient donc d'imposer une amende de 1,06 milliards d'Euros (1,5 milliards de Dollards) à Intel pour la violation des règles anti-trust du traités de la Communauté Européenne. Ce qui est clairement reproché à Intel, c'est d'avoir abusé d'une position dominante et d'utilisation de pratiques anti-compétitives illégales. Intel est accusé d'avoir tout faire pour exclure son concurrent direct (AMD) des implantations de processeurs dans les unités centrales.

La Commission demande donc à Intel de cesser les pratiques illégales immédiatement. L'UE déclare qu'entre octobre 2002 et décembre 2007, Intel a eu une position dominante sur le marché mondial de l'unité centrale x86, en effet l'implantation de solutions Intel atteignait pres de 70% du marché.

Intel fera bien entendu appel du verdict.

« Intel prend cette décision comme un camouflet. Nous croyons que la décision est incorrecte et ignore la réalité d'un marché du microprocesseur fortement concurrentiel » a dit le cadre supérieur d'Intel Paul Otellini.

Intel fera appel puisque selon eux, aucun consommateur n'a été laisé.

Voici ce que dit le rapport de la commission de l'union européenne :

« Intel a accordé de façon détournée des remises complètes ou partielles aux constructeurs d'ordinateurs à condition qu'ils aient acheté la totalité, ou la quasi-totalité de leurs processeurs Intel x86. Intel l'a également fait à des paiements directs à un détaillant important à condition qu'il ne stocke que des ordinateurs équipés de processeur intel x86. De tels remises et paiements ont effectivement empêché des clients - et finalement des consommateurs - de choisir les produits alternatifs.  »

« En second lieu, Intel a effectué des paiements directs aux constructeurs d'ordinateurs pour arrêter ou retarder le lancement des produits spécifiques contenant des processeurs x86 des concurrents. La Commission a constaté que ces pratiques ont constitué des abus de la position dominante d'Intel sur le marché des unités centrales basés sur des processeurs x86, ce qui a nui aux consommateurs dans toute l'union européenne.  »

« En minant la capacité des concurrents à rivaliser sur les mérites de leurs produits, les actions d'Intel ont mises à mal la concurrence et leur capacité d'innovation. La Commission surveillera activement qu'intel appliquera les décisions de la commission. »

Dixit le Commissaire à la concurrence Neelie Kroes : « Intel a nui à des millions de consommateurs européens en agissant délibérément pour garder ses concurrents hors du marché pour la fourniture et l'innovation de leurs processeurs pendant plusieurs années. Une violation si sérieuse et soutenue des règles anti-trust de l'UE ne peut pas être tolérée ».

Les fabricants d'ordinateurs nommés dans la décision de la Commission sont les suivants: Acer, Dell, HP, Lenovo et NEC. Le détaillant impliqué est Media Saturn Holding, propriétaire de la chaîne de MediaMarkt. 

Tout ceci est le résultat des plaintes déposées par ADM en 2000, 2003 et 2006.

(note: Intel a été impliqué dans les cas semblables au Japon, aux États-Unis et en Corée...)


Source: TG Daily

[Vant@ge]

Commentaires d'AMD sur le jugement de la Commission Européenne condamnant Intel

Le jugement de la Commission Européenne selon lequel Intel a enfreint la législation de l'Union Européenne au détriment des consommateurs ordonne au fabricant de modifier ses pratiques commerciales.
Le troisième organisme antitrust mondial condamne la conduite anti-concurrentielle d'Intel

La Commission Européenne a jugé aujourd'hui Intel coupable d'abuser de sa position dominante sur le marché mondial des microprocesseurs x86 et a émis la déclaration suivante : « Intel a porté préjudice à des millions de consommateurs européens en excluant délibérément la concurrence du marché des puces informatiques depuis de nombreuses années. Une violation aussi grave et prolongée des lois antitrust de l'Union Européenne ne peut être tolérée. » La Commission a également déclaré qu'« il existe des données probantes selon lesquelles Intel a cherché à dissimuler les conditions associées à ses versements ». La décision de la CE exige qu'Intel modifie immédiatement ses pratiques commerciales et la condamne à une amende record de 1,06 milliard d'euros (1,45 milliard d'USD).

« La décision d'aujourd'hui est une étape importante dans l'instauration d'un marché véritablement concurrentiel » a commenté Dirk Meyer, président-directeur général d'AMD. « AMD n'a cessé d'être un leader de l'innovation technologique et nous attendons avec impatience l'évolution d'un monde régi par Intel vers un monde régi par le consommateur. »

« Après une enquête approfondie, l'Union Européenne est parvenue à la conclusion qu'Intel a enfreint la législation au détriment des consommateurs », a déclaré Tom McCoy, vice-président exécutif d'AMD pour les affaires juridiques. « Ce jugement va permettre à l'industrie de tirer un trait sur l'inflation des prix liée au monopole d'Intel, et ceci multipliera les choix, les économies et les innovations dont pourront bénéficier les consommateurs européens. »

La décision de la CE couvre les points suivants :

•« Intel a accordé des remises, qu'elle a dissimulées partiellement ou totalement, à des constructeurs informatiques à condition qu'ils achètent la totalité ou la quasi-totalité de leurs processeurs x86 auprès d'Intel. »
•« Intel a effectué des versements à l'important détaillant Media Saturn Holding d'octobre 2002 à décembre 2007 à condition qu'il vende exclusivement des PC basés sur Intel dans les pays où Media Saturn Holding est présent. »
•Intel « a interféré directement dans les relations entre les constructeurs informatiques et AMD. Intel a effectué auprès des constructeurs informatiques des versements, ne portant sur aucun achat particulier d'Intel, à la condition que ces constructeurs retardent ou annulent le lancement de produits spécifiques basés sur AMD. »
Intel n'a jusqu'à présent réussi à convaincre aucun organisme appliquant les lois antitrust que ses pratiques commerciales étaient loyales et favorisaient le consommateur.

En 2008, la Commission coréenne pour le commerce équitable (Korea Fair Trade Commission, KFTC) a prononcé une peine de 26 milliards de won d'amende (environ 25,4 millions d'USD), statuant qu'Intel avait abusé de sa position dominante en contraignant ses clients et en leur versant des millions de dollars pour qu'ils utilisent exclusivement les puces Intel, retardent le lancement des produits AMD, et/ou ne développent aucun nouveau produit intégrant les puces AMD. La KFTC a également constaté que « les consommateurs sud-coréens devaient acheter leurs PC à des prix plus élevés, car les constructeurs de PC nationaux étaient contraints d'acheter leurs processeurs plus cher chez Intel. » Outre cette amende, la KFTC a ordonné à Intel de mettre fin à la pratique selon laquelle il proposait d'effectuer des versements aux constructeurs de PC sous réserve qu'ils ne soient pas en relation commerciale avec AMD. Intel fait actuellement appel de ce jugement.

En 2005, la Commission japonaise pour le commerce équitable (Japan Fair Trade Commission, JFTC) a statué qu'Intel avait enfreint les lois antitrust de ce pays en obtenant illégalement par des moyens coercitifs l'exclusivité complète ou partielle auprès de cinq constructeurs de PC japonais. Intel n'a pas fait appel de ce jugement.

Aux États-Unis, la Commission du commerce fédéral (Federal Trade Commission, FTC) et le bureau du procureur général de New York enquêtent sur la façon dont Intel abuse de sa position de monopole. Aux États-Unis également, AMD a lancé en 2005 des poursuites privées auprès du Tribunal du district de Delaware et le jugement est prévu au printemps 2010.

Source: ITR NEws